22 июня 1941 года как водораздел новейшей истории - Коментарий

На адрес сайта «Наш мир. Бавария. Соотечественники» пришло письмо от нашего читателя. Его внимание привлекла статья журналиста Евгения Кудряц «22 июня 1941 года как водораздел новейшей истории». Автор письма не согласен с некоторыми высказываниями автора статьи и хотел бы высказать свой взгляд по затронутой теме.

Пресс-служба сайта благодарит автора письма за внимание и интерес к публикуемым нами материалам. Мы предлагает вашему вниманию присланную статью В.Дробинского. Цитаты из публикации Е.Кудряц написаны курсивом.

Я немного интересуюсь историей Великой Отечественной, поэтому хотел бы сделать несколько замечаний к Вашей статье.

В советское время было не принято высказывать критику, связанную с той войной, а цензура бдительно следила за тем, чтобы всё не выходило за рамки официальной версии, принятой на государственном уровне.

Не совсем так. Обратимся к Г.К Жукову (книга "Воспоминания и размышления"):

"Не скрою, нам тогда казалось, что в делах войны, обороны И. В. Сталин знает не меньше, а больше нас, разбирается глубже и видит дальше. Когда же пришлось столкнуться с трудностями войны, мы поняли, что наше мнение по поводу чрезвычайной осведомленности и полководческих качеств И.В.Сталина было ошибочным."

Вторая цитата из того же источника:

"Теперь, после всего пережитого, критически осмысливая минувшее, можно сказать, что руководство страной ошибочно пренебрегло нашими требованиями неотложных мероприятий, которые следовало провести сразу после войны с Финляндией..."

А вот слова еще одного полководца Великой Отечественной:

Баграмян И.X. Так шли мы к победе.
М.: Воениздат, 1977.

"Думается, мы поступаем совершенно правильно, раскрывая перед широким кругом советских читателей, и особенно перед новым поколением военных кадров, всю картину искусно подготовленных и блестяще осуществленных Красной Армией операций; приведших нашу страну к победе над фашистской Германией. Однако мы не должны, ограничиваться только освещением победных сражений и операций. Мы обязаны с такой же полнотой и объективностью рассказать и о досадных просчетах и ошибках, приводивших наши войска, к крупным неудачам, рассказать так, чтобы наши молодые военные кадры извлекли необходимые уроки на будущее."

История ВОВ менялась в зависимости от того, кто на тот момент руководил советской страной. Когда у руля стал Л.И. Брежнев, то вдруг выяснилось, что сражение на Малой земле, где принимал участие будущий советский лидер, имело колоссальное значение для грядущей победы, хотя это было и не так.

Вывод спорный. Операция действительно была важной и очень трудной:

"В феврале 1943 года в жестоком бою десант солдат и моряков отвоевал у сильно превосходящего по численности врага пятачок площадью около 30 кв. км. Этот маленький клочок земли, который 225 дней обороняли наши войска, получил название "Малая земля""

Великая Отечественная война. Вопросы и ответы.
П.Н.Бобылев и др., издательство "Политиздат", Москва, 1985 г.
"Оборона Малой земли имела большое значение:

• к ней были прикованы крупные силы противника — четыре немецких и одна румынская дивизия;
• наличие на западном берегу Цемесской бухты советских войск парализовало деятельность Новороссийского порта, в который не смог беспрепятственно войти ни один вражеский корабль;
• западная группа войск 18-й армии, защищавшая Малую землю, сыграла важную роль в освобождении Новороссийска 16 сентября 1943 г. и разгроме действовавших здесь немецко-фашистских войск.
• Победа под Новороссийском положила начало изгнанию врага с Таманского полуострова и обеспечила победоносное завершение битвы за Кавказ."

Прежде всего, нужно ответить на один простой вопрос: почему СССР оказался абсолютно не готов к войне?

СССР был более готов к войне, чем Польша, Чехословакия, Франция или Англия. И чем США к войне с Японией. Для страны с некогда аграрной экономикой и всего пятнадцатью годами индустриализации мы были более чем готовы. В данной статье рассматриваются вопросы модернизации ВПК СССР в предвоенные годы:

Подготовка СССР к войне: подвиг достойный титанов:
https://topwar.ru/5061-podgotovka-sssr-k-voyne-podvig-doystoynyy-titanov.html
"Подготовка Вооруженных сил: в 1939 году завершен переход на кадровую систему комплектования на основе всеобщей воинской повинности. С августа 1939 года по июнь 1941 года армия выросла более чем в два с половиной раза - до 5,4 млн. человек. В 1940 году создали 9 механизированных корпусов, проводилась реорганизация ВВС – к войне создали 75 дивизий и 5 бригад, из них 25 дивизий находились на стадии формирования. Армию быстро перевооружали."

Для этого было несколько причин. Во-первых, советское руководство во главе с И.В. Сталиным считало, что Германия не нападёт на Советский Союз, во всяком случае, в ближайшие годы.

Советское руководство считало, что нападение будет в мае 1941. Как, впрочем, и германское (Гитлер принял это решение 31 июля 1940 года). Война с Югославией, продолжавшаяся около месяца, изменила планы, отодвинув дату нападения на несколько недель.

Во-вторых, накануне войны всё военное руководство страны было уничтожено и репрессировано.

Это не соответствует действительности. Да, зачастую руководство армии было плохо подготовленным ( С августа 1939 года по июнь 1941 года армия выросла более чем в два с половиной раза - до 5,4 млн. человек. За такое короткое время толкового военачальника не подготовишь), были частые перестановки комсостава (начальник Генштаба сменился 4 раза за 5 лет). Вот подробный разбор данного вопроса:

Великая оболганная война, или была ли обезглавлена Красная Армия?
Игорь Пыхалов
https://www.youtube.com/watch?v=LddNiClfCLA
"Например, те, кто был в 1938 году уволен во исполнение решения ЦК ВКП(б) за связь с заговорщиками было уволено 3580 человек, из них, в 1939 году, восстановлено – 2864, т.е. фактически 4/5. Если брать уволенных по директиве наркома обороны по поводу соответствующих национальностей (поляки, немцы, латыши и так далее), их было в 1938 году уволено 4138, а восстановлено в 1939-ом – 1919, т.е. практически половина. Тех, кто был уволен во исполнение приказа наркома обороны за пьянство их было уволено в 1938 году 2671, а восстановлено только 321, т.е. где-то каждый восьмой. Получается, что политические дела рассматривались довольно резво, практически, как мы видим, половина оправдывалась и восстанавливалась в армии при этом, а вот с пьяницами поступили гораздо более сурово. То есть нельзя сказать. Что все опомнились и начали в армию кого попало брать, а просто пытались решить вопрос по справедливости."

В-третьих, никто не собирался воевать на своей территории, а военная доктрина предполагала проведение военных действий только на территории противника.

Были серьезные просчеты в военной доктрине, и объективная неготовность страны к полномасштабному нападению превосходящих сил противника по всему фронту.

Причины первых советских неудач в Великой Отечественной войне.
https://ria.ru/history_spravki/20101111/295087033.html
"До войны военно-политическим руководством СССР недостаточно разрабатывались и осваивались формы и способы стратегической и оперативной обороны.

• Неправильно оценивались способы ведения операций в начальный период войны. Не была предусмотрена возможность перехода противника в наступление сразу всеми имеющимися заранее развернутыми группировками войск одновременно на всех стратегических направлениях.
• Трудности в подготовке театра военных действий (ТВД) создали перенос границы и вывод основной части войск западных военных округов на территорию Западной Украины, Западной Белоруссии, республик Прибалтики и в Бессарабию. Значительная часть укрепленных районов на старой границе была законсервирована. Возникла необходимость в срочном строительстве укрепленных районов на новой границе, расширении аэродромной сети и реконструкции большинства аэродромов.
  Возможность ведения военных действий на своей территории практически исключалась. Все это отрицательно сказалось на подготовке не только обороны, но и в целом театров военных действий в глубине своей территории.
• Ошибочным оказалось и сосредоточение к началу войны основных сил советских войск на юго западном стратегическом направлении, т.е. на Украине, в то время как главный удар фашистские войска в июне 1941 года нанесли на западном направлении - в Белоруссии.
• Неоправданным также было решение о приближении запасов материально-технических средств к границе, что делало их уязвимыми с началом войны.
• ● Не уделялось достаточно внимания мобилизационной подготовке промышленности. Разработанные мобилизационные планы перевода народного хозяйства на военные рельсы были рассчитаны на слишком растянутые сроки."

К июню 1941 года уже почти два года шла Вторая мировая война, и нужно было быть очень наивным человеком, чтобы не понимать, что она никак не сможет не затронуть СССР. Пакт Молотова-Риббентропа, заключённый в 1939 году, лишь отсрочил начало Великой отечественной войны. За это время можно было подготовиться, но этого, увы, не произошло.

Наивных в советском руководстве не было. Все понимали, что война будет. Сделали все возможное.

Состояние Вооружённых сил СССР перед ВОВ
http://www.otvoyna.ru/armiya.htm
"Учитывая международную обстановку и ожидаемые сдвиги и экономике страны, план военного строительства на очередной пятилетний срок (1933-1938 гг.) предусматривал к концу его иметь такую армию, которая в случае потенциальной агрессии извне, действуя одновременно на нескольких фронтах, была бы в состоянии не только ее отразить, но и уничтожить армию врага. Эта цель определяла характер и содержание второго пятилетнего плана строительства вооруженных сил страны. Намечались следующие задачи дальнейшей технической реконструкции армии и флота. Предусматривалось самое широкое внедрение механизации в Красной Армии, в связи с чем, планировалось создать новые крупные механизированные соединения – корпуса и отдельные механизированные бригады, насытить танками стрелковые дивизии, в танковых частях повысить удельный вес современных средних и тяжелых танков. Было решено увеличить авиацию в три раза, при этом основной упор делался на развитие тяжелой бомбардировочной и перевооружение истребительной авиации более совершенными образцами самолетов Артиллерия большой мощности должна была перейти на механизированную тягу, с точки зрения артиллерийских систем следовало сделать упор на развитие зенитного и противотанкового вооружения. Для стрелковых войск предусматривалась моторизация и повышение их боевого значения за счет усиления их артиллерией, введения механизированных полков и танковых батальонов. Планировалось осуществить дальнейшее развитие средств связи, а также увеличение инженерных средств вооружения. Создавался мощный подводный флот, на Тихом океане, в Черном, Балтийском, Баренцевом и Белом морях планировалось осуществить строительство ряда береговых батарей для обороны уже существующих военно-морских баз."

Есть масса вопросов к проведению эвакуации. В это невозможно поверить, но она не являлась обязательной(!), что, по моему мнению, в условиях военного времени, вообще выглядит абсурдно.

Эвакуация промышленных предприятий была запланирована еще в первые пятилетки.

"Мы пробежали". Как СССР за 10 лет подготовился к Великой Отечественной
http://www.nakanune.ru/service/print.php?articles=10581
"Стоит отметить и тот факт, что весьма интенсивно начали развиваться в период электрификации и первой пятилетки промышленные центры на востоке страны – Урал, Поволжье, Восточная Сибирь. Через 10 лет именно сюда, на подготовленные площадки, происходила эвакуация заводов, позволившая не только сохранить, но и развить за годы войны промышленный потенциал."

С эвакуацией населения вопрос более сложный и достаточно плохо изученный. Но из известных материалов складывается впечатление, что подготовка эвакуации не была проведена в должном объеме.

Война и эвакуация в СССР. 1941-1942 годы.
Г. А. Куманев
http://vivovoco.astronet.ru/VV/JOURNAL/NEWHIST/EVACO.HTM

"Следует учесть, что сама по себе эвакуация, как правило, сопровождается значительными материальными и финансовыми потерями. Одно лишь прекращение производственного процесса на тысячах предприятий означало для советского государства ущерб в десятки и сотни миллионов рублей. Но на это пришлось идти во имя спасения от врага и сохранения большой части производительных сил страны и последующего их использования в интересах фронта, скорейшего создания и развертывания мощной военной экономики СССР.

Необходимо также иметь в виду, что каких-либо заблаговременно подготовленных эвакуационных планов фактически не существовало, хотя перед войной некоторая работа в этом направлении проводилась. Черновые варианты таких документов составлялись, например, Военно-промышленной комиссией при СНК СССР в 1939-1940 и в начале 1941 г. Более того, когда 21 апреля 1941 г. Совнарком СССР вынес постановление "О мероприятиях по улучшению местной противовоздушной обороны г. Москвы", была даже создана специальная Комиссия по эвакуации из г. Москвы населения в военное время во главе с председателем Моссовета В.П. Прониным. 3 июня эта комиссия представила И.В. Сталину свой план и проект постановления Совнаркома СССР "О частичной эвакуации населения г. Москвы в военное время".

Предусматривалось, в частности, с началом войны вывезти в тыловые районы 1 млн. 40 тыс. москвичей.

...

Помимо этого не были заранее созданы и органы, призванные непосредственно руководить перебазированием производительных сил страны. Все это пришлось решать уже в ходе начавшейся войны, зачастую в спешке, а порой и без учета конкретной обстановки, что не могло не иметь отрицательных последствий.

...

24 июня 1941 г. постановлением ЦК ВКП(б) и СНК СССР "для руководства эвакуацией населения, учреждений, военных и иных грузов, оборудования предприятий и других ценностей" при СНК СССР был создан Совет по эвакуации в составе Л.М. Кагановича (председатель), А.Н. Косыгина (заместитель председателя), Н.М. Шверника (заместитель председателя), Б.М. Шапошникова, С.Н. Круглова, П.С. Попкова, Н.Ф. Дубровина и А.И. Кирпичникова."

С одной стороны, люди вполне легально могли находиться на оккупированной территории, но, с другой стороны, впоследствии именно за это их вызывали в соответствующие органы и легко могли отправить в лагеря за нахождение на территории, занятой врагом.

Милость к падшим: советские репрессии против нацистских пособников.
Дюков А. Р.
http://militera.lib.ru/research/pyhalov_dukov/03.html
"Данные НКВД СССР о результатах очистки освобожденных районов Юга России по состоянию на 18 марта 1943 года:
… (далее таблица - см. приведенную ссылку)
Как видим, общее число арестованных в областях с населением в несколько миллионов человек составило около 30 тысяч человек; назвать эти репрессии массовыми просто не поворачивается язык. Свидетельства очевидцев подтверждают данные документов: органами НКВД на свободе оставлялись многие мелкие коллаборационисты."

Далее в книге приводится статистика по количеству арестованных коллаборационистов во время и после Великой Отечественной войны. Из которой следует очевидный вывод:

"В советской репрессивной политике по отношению к нацистским коллаборационистам при всем желании нельзя усмотреть чего-нибудь ужасного; адекватность и сдержанность — вот ключевые характеристики этой политики. Все остальное — не более чем мифы и политические спекуляции."

По советским военнопленным статистика очень схожая. Вот разбор с цифрами известного мифа "из концлагеря в ГУЛАГ":

Мифы о Великой Отечественной войне
Мифы о Великой Отечественной войне
"Военная обстановка того времени не позволяла сразу направлять солдат, вышедших из окружения или освобождённых из плена, в ряды Красной Армии. Подобные действия могли привести к появлению большого числа вражеских разведчиков и диверсантов непосредственно на линии фронта. Поэтому было принято решение о проверке солдат, побывавших в плену, а также временно находившихся в окружении или на оккупированной территории. Однако мифы о том, что солдат якобы расстреливали за плен или называли врагами народа, никак не связаны с действительностью. Официальные цифры говорят о другом:

Спецлагеря для бывших военнопленных с 1941 по 1944

• Всего попало: 317 594 человек
• Проверены и отправлены в Красную армию: 223 281 человек (70,3 %)
• В конвойные войска Наркомата внутренних дел: 4 337 человек (1,4 %)
• В оборонную промышленность: 5 716 человек (1,8 %)
• Направленно в госпитали: 1 529 человек (0,5 %)
• Умерло: 1 799 человек (0,6 %)
• Направлено в штурмовые (штрафные) подразделения: 8 255 человек (2,6 %)
• Арестовано: 11 283 человек (3,5 %)
• Проверка продолжается: 61 394 человек (19,3 %)

Что касается советского законодательства, то там чётко указано, какая именно сдача в плен является преступлением. Статья 193.14. УК РСФСР гласила:

"Самовольное оставление поля сражения во время боя или преднамеренная, не вызывавшаяся боевой обстановкой, сдача в плен или отказ во время боя действовать оружием влечёт за собой применение высшей меры социальной защиты."

Из данного текста становится ясно, что по закону наказывалась только преступная сдача в плен, а не всякая сдача в плен вообще. В примечаниях к УК чётко сказано, какая сдача в плен является преступной:

Сдача в плен. Каждый военнослужащий обязан выполнить свой воинский долг согласно данного им торжественного обещания (красная присяга) «не щадя своих сил, ни самой жизни».

Однако в известных случаях обстановка на поле боя может сложиться так, что сопротивление по существу представляется невозможным, а уничтожение бойцов бесцельным. В этих случаях сдача в плен является актом допустимым и немогущим вызвать судебные преследования.

В силу сказанного статья 22 предусматривает как преступление лишь такую сдачу в плен, которая не вызвана боевой обстановкой, т.е. сдачу в плен с целью избежать риска, связанного с нахождением в рядах бойцов (быть убитым, раненым и т.п.)."

Сегодня отношение к Великой отечественной войне в некоторых странах бывшего СССР неоднозначное, прежде всего, – в странах Балтии и на территории Украины. Там предпринята попытка пересмотреть те события в угоду сегодняшней конъюнктурной политике, и то, что нас многие годы сближало и объединяло, сегодня нас разъединяет и отдаляет друг от друга.

Полностью согласен. Ревизионизм цветет и пахнет.

Растоптанная Победа. Против лжи и ревизионизма.
Дюков А. Р. М.: Яуза : Эксмо, 2011.
"В современной России память о Великой Отечественной войне стала основой национальной идентичности. Для жителей нашей страны слово «Победа» исполнено глубочайшего смысла. В нем смешались память о выживших и погибших, слезы радости и скорби, грохот салютов и звон колоколов, улыбки и щемящее чувство общего праздника. 9 Мая – это тот редкий день, когда мы ощущаем себя не населением, а единым народом.
Теперь, в год 65-летней годовщины Великой Победы, мы видим, как ее пытаются дискредитировать, оболгать, задним числом превратив победителей в преступников, а нацистских преступников – в героев. Крайне востребованной неожиданно оказалась концепция «третьей силы», разработанная во время холодной войны антисоветскими эмигрантами. Согласно этой концепции, во время войны существовали силы, противостоявшие и Сталину, и Гитлеру. На роль «третьей силы» обычно предлагаются русские коллаборационисты (наиболее известная эмигрантская книга о них так и называется «Против Сталина и Гитлера»), прибалтийские «лесные братья», формирования Организации украинских националистов и Украинской повстанческой армии. При этом как-то не упоминается о том, что прибалтийские «лесные братья» и формирования УПА на немецкие подразделения практически не нападали, а РОА выступила «против Гитлера» только после падения Третьего рейха. Это, впрочем, и не важно – в концепцию «третьей силы» рассказы о противостоянии нацистам вводятся исключительно из-за соображений политкорректности. Главное здесь – противостояние СССР; «лесные братья» и бандеровцы становятся новыми национальными героями в Прибалтике и на Украине, символизируя тем самым выстраивание национальной антисоветской и антироссийской версии истории."

• След. Публикация
• Пред. Публикация